החלטה בתיק ב"ל 1236-08

1.      לפנינו בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי במסגרת תביעת התובעת להכיר בפטירתו של בעלה המנוח כתוצאה  של פגיעה בעבודה, ולקבוע כי היא זכאית לקצבת תלויים.          

2.      ביום 15/1/2012 התקבלה חוות דעתו של  ד"ר שבתאי ורסנו בעקבות החלטת בית הדין מיום 31/10/2011 וביום 16/1/2012 ניתנה החלטה לעניין הפניית שאלות הבהרה למומחה, ככל שהדבר יתבקש ע"י הצדדים.

3.      ביום 11/3/2012 התקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להעביר למומחה שאלות הבהרה וביום 25/3/2012 התקבלה תגובת הנתבע לבקשת התובע. מהתגובה עולה כי הנתבע מתנגד לכל שאלות ההבהרה, באשר השאלות אינן מבהירות את חוות הדעת, שכן לחלקן ניתנה כבר תשובה ע"י המומחה, וחלקן היפותטיות.

4.      בפסיקה ובהנחיות נשיא בית הדין הארצי לעבודה נקבע כי בית הדין ייתן רשות להציג  שאלות הבהרה כל אימת שהשאלה היא רלוונטית ומכוונת להבהיר את חוות הדעת או להשלימה.  נקבע כי דרך המלך היא להתיר העברת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין וכי מקום בו קיים ספק בדבר הרלוונטיות של השאלה, על בית הדין האזורי להתירה כדי שלא למנוע מבעל דין את האפשרות להבהיר חוות דעת שיש בה משמעות רבה בקביעת גורל תביעתו.

5.      עם זאת נקבע כי בית הדין לא יתיר הצגת שאלות החורגות מהתשתית העובדתית אשר נקבעה ע"י ביה"ד, שאלות היפותטיות, שאלות ה"מתווכחות" עם מסקנות המומחה וכאלה הבוחנות את ידיעותיו של המומחה ללא קשר לקביעותיו.

6.      לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד הגענו לכלל מסקנה כי יש להפנות למומחה את שאלות ההבהרה מספר 1 , 4 ו- 5 , כנוסחן בבקשת התובע.  אנו מתירים את העברת השאלות אשר פורטו לעיל  באשר הן עומדות באמות המידה אשר הותוו בהנחיות ובפסיקת בית הדין הארצי לעבודה.

7.      בהתייחס ל שאלות הבהרה מספר 2 ו-3 איננו מתירים את העברתן, מהטעם שהשאלות אינן רלוונטיות לבירור התיק דנן, שכן, אין קשר בין השאלות לבין הסעד הנתבע.

8.      לאור האמור לעיל, המומחה ישיב על השאלות המפורטות להלן-

8.1.   האם נכון שמתקבל על הדעת כי המנוח נפטר מאוטם חריף בשריר הלב והתפתחות של הפרעות קצב קטלניות, כפי שפרופ' נתן רוגין סבור (חוות דעת מיום 19/10/11)?

8.2.   האם נכון שה"נחירות" אותן שמע החבר לעבודה מצביעות על קשיים בנשימה וחנק?

8.3.   האם אתה מסכים עם מסקנתו של פרופ' רוגין בחוות דעתו?

9.      המומחה ישיב על השאלות, במידת האפשר, תוך 21 יום.

10.  שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

11.  לעיוני ביום 1.5.12.

12.  הצדדים רשאים לפנות בבקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 15 יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, ‏2 אפריל, 2012, ‏י' ניסן, תשע"ב, בהעדר הצדדים.